Me llamo Ernesto y soy mitómano alcohólico y ex adicto a las drogas

 

Me llamo Ernesto y soy mitómano alcohólico y ex adicto a las drogas

22 de enero 2007

El siguiente es el testimonio de Ernesto Sayalandía García, un periodista mexicano que radica en Chihuahua y a quien le es primordial “olvidar el pasado para disfrutar a plenitud el presente”, como aconseja en los diferentes talleres en los que participa. Ha tocado fondo muchas veces. Rehabilitado, su misión actual, dice, “es ofrecer a las personas la oportunidad de vivir en felicidad y en armonía, aprendiendo a manejar cada cual sus emociones”. Aquí nos describe de manera puntual, acaso angustiante, las razones que esgrime alguien acostumbrado a mentir, atrapado por los narcóticos y el alcohol, y que hoy acumula ya una década “limpio”. Tiene 55 años, seis hijos y transita por su segundo matrimonio. Es autor de la sección De adicto a adicto, que publica los domingos en El Heraldo de Chihuahua bajo el seudónimo de Teo Luna. Por Pedro Díaz G.

M

pedrodiazg@m-x.com.mx

e llamo Ernesto y soy alcohólico. Pero no sólo eso. También consumo cocaína; la morfina me hace pedazos el cerebro pero no dejo de metérmela aunque tenga los brazos negros, moreteados,

picoteados. Siempre he mentido. Desde pequeño, por miedo a mi padre, a sus golpes y a sus represalias. Por eso le decía exactamente lo que quería escuchar. Cuando iba en la escuela mentía a los maestros y a mis compañeros les inventaba tal cantidad de cosas acerca de mi vida que muchas de ellas no sé bien a bien si son recuerdos verdaderos o imaginarios. “Ahora vengo”, le digo a mi esposa. Voy a reunirme con unos clientes que comprarán publicidad para mi programa de radio. Y no. A estos clientes les salgo con que debo posponer la reunión hasta mañana, pues tengo una dolencia en la boca del estómago y “es imperativo ir de inmediato al doctor; no es la primera vez, es un viejo achaque, hereditario, tal vez”, insisto. Los convenzo. Miento una y otra vez. Llamo a mi jefe a la oficina

para decirle que estoy en una reunión de negocios que se demorará hasta altas horas de la noche. Y miento al dealer que me vende la droga: “Seguro te la pago mañana”. Vivo en Chihuahua desde hace casi 10 años. Ahora estoy en pie, pero he caído en innumerables ocasiones: la más trágica, el día que me corrieron de la estación de radio absolutamente convencidos de que todo lo que salía de mi boca era una falsedad. Fui príncipe enamorador, conquistador, detallista, el de las palabras tiernas: mamita, cosita, pequeña, mi vida, amore mío, mi reina... En casa de mi novia no faltaban arreglos florales, serenatas, detalles, llamadas telefónicas maratónicas. Claro que estaba mintiendo. Ese príncipe —platicador, motivador, el que compartía sueños, ideales, problemas, la llevaba al cine, y a desayunar, a comer y a cenar— un día se cansó de fingir y dejó salir al grotesco sapo que llevaba dentro, al verdadero Yo. La relación se volvió enfermiza, destructiva, violenta. Vino luego el aburrimiento, la apatía sexual y a 22 de enero de 2007 | EMEEQUIS | 83

las malas caras siguieron los chantajes emocionales, las decepciones, los insultos, las crueles comparaciones. Cuando mi mujer me tenía acorralado porque me había descubierto en las mentiras, me tornaba un monstruo al que no le importaba llegar al ataque físico y emocional. Salía lo peor de mí. Gritos, insultos, intimidaciones, retos, amenazas, burlas, reproches, odio, peleas por todo, actitudes infantiles, revanchas, reclamos, culpas, frustración, crisis económica, desorden.

✱✱✱ El monólogo de Sayalandía García suena sincero. Un retrato stremecedor. Sin embargo, ¿se puede tener alguna certeza sobre lo que dice un mitómano? —¿Cuándo se hizo adicto a las mentiras? —No tengo la menor idea. Es una parte muy fuerte de mi enfermedad emocional. Como alcohólico y como drogadicto me hice adicto también al engaño. —¿Por qué miente un alcohólico? —Para ya no regresar al trabajo y agarrar la borrachera. Tienes que engañarlos a todos: al jefe, a la gente con la que me comprometí, a cualquiera. Sí, que me duele la muela, que se me descompuso el coche. Miento por irresponsabilidad. También por hacer sentir bien a las personas. Eso fue lo primero: a todos les decía que sí, que lo que aseguraban era lo correcto, aunque por dentro no dejaban de ser para mí unos imbéciles. Además, digo mentiras por sobrevivir: “¿Fuiste al banco? ¿Pagaste?”, “Sí. Ya, mi amor”. No es cierto. Yo sé que estoy mintiendo. Pero no lo puedo evitar. No tengo carácter, no tengo tranquilidad emocional. —¿Cuáles han sido sus mentiras más grandes? —Le oculté a mi mujer que consumía cocaína durante casi ocho años. Y claro que se daba cuenta. Esa era la principal de las mentiras en las que vivía, la más aterradora. Si me preguntaba: “¿Por qué estás moqueando?”, yo le decía: “Ah, es que es un resfriado”. “¿Por qué no tienes hambre?”, “Porque ya comí”. “¿A dónde vas?”, “a ver a una persona que me debe dinero”. “¿Por qué trabajas en la noche?”, “es que soy más creativo con la luna”... Y así. —¿Todo por las drogas? —Sí. Cocaína y morfina. Tú no sabes lo que son esas combinaciones. Te obligan a construirte un mundo irreal. Entonces te vuelves sicótico. Te abruman tus propias historias y cada vez es más difícil sostenerte mintiendo. —¿Un mentiroso sufre físicamente sus mentiras? —Por supuesto. Después de la adrenalina, te invade la ansiedad: “No me vayan a cachar… No me vayan a cachar”. Y cuando alguien te cacha, al fin, se enfrenta con ese escudo en el que me convierto bajo presión; empiezo a manejar otro lenguaje corporal, facial y la agresividad se apodera de mis sentidos. He llegado a fingir fuertes dolores en la farmacia para que se apiadaran de mí y me vendieran medicamentos sin receta. —¿Se toca fondo? 84 | EMEEQUIS | 22 de enero de 2007

—¡Todo el tiempo! Cada vez que mientes te degradas sin saberlo. Yo incluso me mentí por celos. ¡Por celos! Pero eran un invento. Establecía un pensamiento obsesivo, generaba la idea de que mi mujer me engañaba y comenzaba a mentirme a mí mismo. De ahí pasaba a hurgar en su guardarropa y si se daba cuenta le mentía: “Es que tengo una cartera perdida y la ando buscando”. —¿Es grato decir mentiras? —¡Es horrible! Es muy feo vivir entre mentiras. ¿Cuántas he dicho en mi vida? No podría calcularlo: cientos, miles. —¿Qué tanta ficción hay en su vida? —¿Sabes qué? Sí creo en mis mentiras. Una vez tenía un automóvil, pero estaba endeudado hasta la coronilla. El carro era mío, me decía a mí mismo, sin valor de admitir que lo debía, así que me hablaban los cobradores y les aseguraba “Te pago el viernes”. De antemano sabía que no iba a tener el dinero para pagar, pero en lugar de decir no, prefería engañarlos, darles largas. —Dice que esto comenzó en su infancia... —Las primeras fantasías eran actividades de fin de semana que les contaba a mis compañeros de escuela, de las que nada era cierto: no iba al parque con mi padre ni éramos los dueños de los negocios de los que tanto presumía. Me fugaba de tal modo que ideaba unas patoaventuras enormes, en las que mi padre era el héroe principal. Todo era una ilusión. —¿Le duele mentir? —Imagínate que en mi programa de radio, La voz de Chihuahua, le digo a la gente: “Échenle ganas, la vida es hermosa, siempre lleven en su corazón una sonrisa, sean felices por dentro y por fuera”. ¿Y yo? Metido en una depresión absoluta, a punto de matarme. Toqué fondo, muchos fondos. Llegué a tomarme una botella de vodka diaria y por la nariz me metía de 15 a 20 pases de cocaína. —¿Y el resultado? —Me volví loco. Dormía acompañado de cuchillos, sentía que me agredían tipos que llegaban por los ductos de la calefacción, que surgían de las coladeras. La mentira y la droga causan delirios de persecución. Te roban el trabajo, la familia, la dignidad. Todo. Estuve 35 días en rehabilitación. Y hoy soy honesto conmigo. Detecto enseguida a la gente mentirosa. Sé que mis colaboradores mienten; que lo hace mi secretaria (he tenido más de 25 en unos meses porque todas mienten). He desarrollado ese sexto sentido: cuando alguien me miente, lo percibo, lo olfateo. De ahí vengo. —Parece que es una enfermedad nacional. —Y es muy triste. El México de las mentiras está por todos lados. Me miento a mí mismo, pero lo más interesante es que empiezo a considerar que ahora tengo la razón. ¿Me lo crees? ¿Será verdad esta historia de que me he reivindicado, de que ayudo a la sociedad, de que soy un nuevo hombre de valores? Lee todo lo que he escrito, más de 550 artículos, y estoy preparando un libro. Yo digo que sí. ¿O será otra serie de mentiras?¶

20 estampas de odio poselectoral

Las historias que aquí se narran son reales. Nada es producto de la fantasía. Y quizás algunas de ellas podrían pasar a formar parte de algún tratado del rencor. Pero así es el México poselectoral: un país encontrado, dividido, en el que el odio y la intolerancia se han apoderado del alma de millones de mexicanos. Un país en el que la tolerancia cada día pierde más terreno, donde el respeto a la diferencia se extingue y donde la sinrazón eleva a cada momento su trono. El desprecio anida incluso entre amigos, familiares, vecinos y engendra un huevo de serpiente que en algún momento podría reventar. (Publicado en emeequis)

Pedro Díaz G. / 29 de julio, 2006

I. Los cuatro mil pesos que gana Gabriela Fernández cada mes en la empresa de síntesis de información no le alcanzaban para mantener su propio ritmo de vida. Las cosas se complicaron ahora que tuvo un hijo. Madre soltera, debe asistir a su trabajo todas las mañanas acompañada de paquetes inusuales. En ellos transporta un día gelatinas y flanes, otro día los catálogos de lencería; otro más dulces y chocolates. Los vende entre sus compañeros, que la miran absortos. Pero hay que escucharla hablar de política. La dulzura de su rostro se transforma; sube el tono de la voz, y en sus palabras sólo existe la negación total, sin cortapisas; las ganas de aniquilar al rival. El enojo y la necedad. “Nooo --dice indignada-- no entiendo qué pretende ese pinche viejo del López Obrador. ¡Ya! Pinche viejo, que admita que perdió, que se vaya a su casa. ¡Que se calle! Porque o se cansa el desgraciado o cansa a la gente que lo sigue. Eso sí, entiéndanlo, con él nos va a ir muy mal; pero muy mal…”

II. Existe un foro abierto en las mismas filas del panismo. En la página www.felipe-calderon.org, un inciso abierto por Mujeres con Felipe ofrece un “espacio para que expreses tus comentarios sobre Felipe Calderón. La campaña, su trayectoria, su propuesta y en general, sobre cualquier tema que te interese. Todos tus comentarios son bienvenidos”. Piden se escriba lo que de él piensan los mexicanos. Y muy pronto se inundó de mensajes de mala leche, rencor, resentimiento, repugnancia e inquina contra el panista. Una de las cartas, escritas el 8 de agosto de 2006 por la persona que se identifica como Saúl, dice: “La revolución no será televisada. Estamos listos para romperte la madre, Calderón (mentada)… Ugalde te vamos a corregir de un buen chingadazo esa puta vista toda desorbitada, quizás sea el factor por el cual no contastes bien los votos…Abascal (mentada), recuerdas cuando sembrabas el miedo y el kaos cuando eras joven, tú y el puto yunque se los va cargar la chingada. La revolución no será televisada. No te hará ganar premios y gastar en pendejadas para bajar de peso. Pero tampoco veremos al… de Calderón y a su… esposa siguiendo los pendejos viajes de Fox, convirtiendo la política exterior en picnics de la… de Martita, porque estaremos ocupados pateándote el… La revolución no será televisada”.

III. Teresa Flores cayó de la escalera de su edificio, en la calle de Yácatas, colonia Narvarte, en el DF, durante los primeros días de este año. Uno de sus vecinos, Daniel Sánchez, fue acaso el único que se preocupó por su salud. Cada vez que se requería, él, solícito, acudía a su llamado ya fuese para ir al supermercado a comprarle la despensa, ya para ayudarla en lo que se le ofreciera. La convivencia los hizo amigos. Cuando ella necesitaba acudir al doctor, Daniel la acompañaba y muchas veces le ayudó a subir los dos pisos hasta su departamento, cargándola, entregado el hombre a las causas de la buena vecindad. Pero hace una semana ella lo encaró en plena calle. Su mirada tenía un brillo inocultable de odio, rabia y repulsión. Furiosa, la anciana le increpó: “¡Ah. Ya me enteré que andas apoyando a López Obrador. Óyelo bien Daniel, nunca, pero nunca más quiero que me dirijas la palabra! Yo voté por Felipe Calderón y nunca pensé que tú estuvieses con los perredistas. Jamás quiero volver a hablar contigo. Jamás, ¿me escuchas?..” Él no se quedó con las ganas y también fue visceral. “Eso me pasa por acomedido. Pero para mí esa mujer que se vaya a la chingada. Por panista..."

IV. Sucedió en los foros de Yahoo.com. El 28 de julio de 2006, un personaje con el nick de El Pelos, lanzó la siguiente pregunta:

--¿Quien odia al Obrador?

Varios respondieron, de inmediato:

Kiss apuntó:

*Hasta su mamá si estuviera viva lo odiaría (si es que la tuvo), es un pinche pelagatos ovejero que no hace otra cosa más que joder y dar lastima a toda la gente pensante (excluyo a todos los limosneros acarreados vagos sin cerebro y huevones los hijos de su chingada madre que van a sus manifestaciones). Abajo los pejendejos y sus compinches.

Una joven con el apodo Chiripada, tecleó:

*Yo lo odio, ya chole con sus jaladas, que se dedique a hacer algo productivo para el país, o sea que se vaya a su casa y se consiga novia y sea feliz, por que nada más con ver la bola de acarreados uno se da cuenta que clase de gente está con él.

Y Kerjac soltó veneno:

*Yo no lo odio... creo que sí, sí lo odio y acepto la culpa pero este tipo está diseñado para ser odiado. Insulta mi intelecto, se me revuelven las tripas cuando lo escucho hablar en sus discursos huecos y llenos de tanta mierda.

V. El 31 de julio de 2006 una persona con apodo Luna, mostró su inconformidad en el foro del PAN: “Por más dinero que le metan a su puta campaña del miedo no resistirá, el pueblo está de pie

esperando cualquier cosa. Después de que poco a poco se está saliendo la mierda que metió Fox, PAN, CCE, etcétera, al proceso electoral y lo que falta, todos los mexicanos exigimos que limpien el proceso electoral del 2 de julio. Sólo una derecha radical antidemocrática no le importa correr los riesgos al imponerse de manera ilegitima a un proceso fraudulento y cínico. Esta clarísimo cuál es un peligro para México, esa derecha que ha secuestrado la democracia donde el único interés está en un puñado de pendejos, que no toman en cuenta y ni les interesa la opinión de los mexicanos. Felipe, no tienes moral, queda claro que eres un pobre títere donde no eres capaz de tomar tus propias decisiones. Si dices que ganaste compruébalo, no te ampares en las instituciones. Sé un poco responsable, sabemos que tu intolerancia y el escaso conocimiento de la realidad mexicana es la que te lleva a ser demasiado pendejo pero hazlo por tus hijos, si tienes dignidad.

VI. Jorge Olazábal Mendienta, vecino de Villa Coapa, regresaba del norte del país a la capital mexicana, vía aérea. Cuando el avión de Mexicana sobrevolaba el poniente de la capital, se logró ver el plantón sobre Reforma. De inmediato, se sintió en el ambiente un rechazo. Comenzaron entonces los comentarios obligados. Del qué bárbaros se pasó al no tienen madre. Del eso no se hace al mátenlos a todos. “Unas personas empezaron a vociferar y a decir que debían de quitarlos por la fuerza. Y que porqué le hacían eso a la ciudad. Otros pasajeros estábamos a favor de este medio de manifestación, pero algunos de los que ya por entonces defendían arbitrariamente a Calderón y al IFE empezaron a agredir a quienes abogamos por el recuento de todos los votos. Yo solamente quiero decir que el no tener dinero ni medios de comunicación obliga a la gente a usar las calles, de lo contrario nadie les haría caso”. Casi se llegó a los insultos en pleno vuelo antes de que las aeromozas retomaran el orden. Vendría un forzoso y forcejeado aterrizaje.

VII. Algún filósofo con ánimo de agente de viajes, ocupó la tarde para hacer un cartel promocionando un hipotético “Campamento de Verano”. Es agresivo, contundente, falto de respeto y provocador. Plasma un tour para visitar El Pejecamp. Y a la fotografía de López Obrador le coloca peluca de payaso. Sarcástico, apunta los beneficios: deportes al aire libre, pláticas de embrutecimiento impartidas por expertos, amplias suites bussines class, y conciertos de música clásica. Y acude al diccionario cuando de descalificaciones se trata. Apto, dice, para: “Huevones, zánganos, parásitos, revoltosos, weyes sin oficio ni beneficio, vividores, locos, sicópatas, enajenados mentales, borregos, desequilibrados, ignorantes, tercos, atrofiados cerebrales, gente de poco criterio, frustrados, vagos, fanáticos y demás similares”. El creador, por supuesto, se coloca del otro lado: “Abstenerse –dice—personas trabajadoras, pensantes y que tengan libre albedrío”.

VIII.- Gabriela García incluyó sus comentarios, ácidos y excluyentes a las 5 de la tarde del 9 de agosto pasado en la misma página del PAN: “Mañana es mi descanso, y desde Puebla haré un viaje a la ciudad de México para defender mi voto, los gastos son por mi cuenta, con lo que está en nuestras manos apoyamos la resistencia, con ropa, alimentos, agua, medicamentos, etcétera. No somos acarreados. No al puto fraude, voto por voto casilla por casilla. Abran los ojos putos panistas, no son capaces de llenar ni siquiera la plaza de la Revolución y durar más de 2 días, el pueblo está organizado y el pueblo paga y el pueblo manda. No dejaremos que nos impongan a otro pendejo llamado Calderón, exigimos que se limpie el proceso electoral.

IX.- Alejandro Rodríguez tiene un amigo, Óscar, con quien ha pasado las noches más frenéticas de su vida y las leyendas audaces entre ellos giran de un lado a otro. Por supuesto se festejan en cada cumpleaños hasta caer literalmente muertos por el alcohol y los excesos. Pero tuvo que llegar el 2 de julio… Ese maldito día se incrementaron las batallas verbales. Óscar y su familia votaron por azul, y Alejandro vistió su sufragio de amarillo. Hace unas semanas Óscar se casó y Alex fue invitado a la boda. Nunca hubiera ido pues lo molestaron a tal grado que sus únicas ganas fueron las de abandonar la fiesta. No lo hizo. Prefirió, al despedirse, decir a la madre de su amigo: “Pues ojalá y la historia les dé la razón; porque nos esperan años cabrones…” Recapacitando días después se dijo: ¿Por qué perder una amistad por discusiones políticas? Mandó un mail a Óscar y así se lo expuso: no llevemos al fracaso nuestra amistad. Pero aquél no entendió y nunca más respondió al llamado de paz y hasta ahora no se ha comunicado. Alejandro pasó esta vez su cumpleaños solo, pisteando, “porque mis amigos son una bola de ojetes”. Y todo tras la malvada y cruel discusión por una silla presidencial que aún no tiene nombre.

X.- La crispación, a diferencia de cualquier otro momento político en México, ha encontrado un nuevo canal de difusión, el Internet. A través de la velocidad de la red, desde el anonimato que otorga el medio y el mínimo costo que supone, los seguidores de los candidatos han golpeado con todo a sus adversarios.

Los nombres de las páginas electrónicas, en que no aparecen direcciones físicas ni nombres asumiendo la responsabilidad de lo ahí publicado, son descriptivos de los propósitos:

“Un México sin Pejendejadas”, “Entre Tres”, “No a AMLO”, “El Péjero Loco”, “México en Peligro”, “La página más anti-peje”, “AMLO-MALO”, “Pejendejo”, “AntiPeje”, “Yo no voté por AMLO”, “Chachalacas.org”, “El Falso Mesías, Contra López Obrador y “Antipeje.Net” son algunos sitios en que se difunde información y opiniones en contra de López Obrador.

En el sitio web Antipeje, en su sección de chistes, se gasta esta broma contra AMLO:

“El Peje, muy bravo manda llamar a Pepito y le dice:

– Oye me enteré de que estás diciendo por ahí que cuando me muera vas a escupir en mi tumba, ¿es verdad eso?

– No, eso es mentira, usted sabe que a mí nunca me ha gustado hacer colas.

En el portal “Falso Mesías” se hace la siguiente recomendación:

"En vista de que esta gente cree que son dueños de la ciudad y que pueden obstruir el libre transito en el DF, creo que la mejor vía para hacerles sentir nuestra inconformidad es lo siguiente:

“1- Compren en alguna tienda garrafones de agua de 10 ó 20 litros.

“2- Ábranlos y métanles sustancias como purgantes en polvo, cloro, ácido muriático, etcétera. Todo lo que no se pueda percibir fácilmente y les pueda afectar.

“3- Lleven estos garrafones (y si es posible, otra comida contaminada) a alguno de los siguientes lugares donde se reciben víveres: Centro de acopio del Zócalo, oficinas del PRD-DF y campamentos de Reforma

“4- Disfruten.

“Ya que en esta ciudad no tenemos autoridades, tomemos la justicia en nuestras propias manos. Ya basta de permitir que tomen nuestra ciudad impunemente, es hora de actuar."

XI.- Jackye Volköva vive en México, “en este pinche nido de ratas”, es “algo callada, un poco reservada, pero muy chévere con la gente que me cae bien, pero si me caen mal ni los pelo o los hago sentir una mierda”. Ella escribió en su blog: El diario de la Monarca de los Paramoloides: “Hace pocos días vimos cómo el Fecal le quito la presidencia al Peje en un fraude muy obvio. Pero no sólo eso, en el final del programa cómico El Privilegio de Mandar, vimos una mega pedrada contra AMLO donde se le criticaba el que no reconozca a ese pedazo de mierda como presidente. Yo, en cambio, sin dejar mi humor y aprovecharme de la situación, doy algunos consejos que deberíamos seguir para que se note nuestro desacuerdo: No pagar impuestos dentro de los siguientes seis años; portar a diario una playera amarilla, adoptar pejelagartos como mascotas, en uno de los "mítines" romper piñatas con forma de mierda, digo, del Fecal, arrojar sal en la puerta principal de la casa del "Jelipe", no consumir bolillos, ni cualquier tipo de pan, para los otakus perredistas: ir disfrazados de pejelagartos a las convenciones, irnos por seis años a otro país, que no sea EU ni Venezuela; o matar a Felipe Calderón… Nota: arrojar sal a una casa o a una persona, atrae malas energías y enfermedad para la persona contra la que se atentó”.

XII.- “¡Traidor! –confieso, le grité al automovilista que osó mentarnos la madre cuando pasó por Insurgentes y Reforma–. Esperábamos cruzar la calle y las señoras a mi lado, venerables y respetuosas, despotricaron en su contra: “Chingas a tu madre, cabrón. Bájate, hijo de Felipe y de tu pinche madre, bájate y te la rompemos …” Yo mismo no me pude contener. La escena, que se ha repetido en miles de ocasiones en estos días de plantón permanente, la atestiguaron algunos perredistas plantados sobre la avenida. El hombre desde su auto simplemente subió el cristal y abanicaba el brazo izquierdo en un insulto infinito, antes de que la luz verde del semáforo diera salida al conflicto… “Grr, qué coraje se siente”, argumentó una de las damas. Que te la mienten nomás porque sí; desgraciados…” Hubo alguno que pidió cordura: “Déjenlo, que nos insulte, pero no respondan a la provocación. Más coraje les da a los panistas vernos aquí. Y no nos vamos a quitar…”

XIII.- Desde hace algunos meses las cuentas de correo electrónico han sido bombardeadas por las tendencias ideológicas que dividen al país. Y se dan esgrimas verbales como éste.

Andrés Zambrano Reyes: “Muera el Peje. Viva México, no a las dictaduras, no al populismo, no a la ignorancia y desorden al gobierno, no al retroceso en México”.

Julián Rodríguez entonces pintó su raya: “Andrés, el odio, el insulto y la soberbia son los que acaban con la intranquilidad. Tus partidarios han enviado 40 millones de correos para infundir miedo y odio”.

XIV.- Un hombre con el nick de Luis Fernando, advierte que las páginas de internet no son totalmente puras. Existe una, en el sitio Gataso.com en la que tras soltar el cuestionamiento el 25 de abril de 2006, ¿qué es lo que más odias de Felipe Calderón?, apunta: “Ahí no dejan expresar libremente las ideas, bloquean todo lo que no les conviene, pónle Nazi, Sinarquista, títere de los banqueros, coronado de Wall Street, amante del Chile de Pinochet y lo bloquean, así que... Dado que creo en la libertad de expresión deberás omitir los insultos. Así, pueden leerse frases como: “No tiene proyectos orientados al bienestar general, es hijo de Luis Calderón, fundador del PAN, por tanto alumno de Schreiter, Nazi; no confronta a sus opositores, estudió Derecho, (umm, no lo sé), pero también Economía, es amigo de Wall Street, que tiene hambre de petróleo y él se los va a dar, es amigo de Brezinski y Kissinger, ama el librecomercio el cual ha deteriorado la calidad de vida, a cambio de competitividad.

XV.- Jorge Garza Aguilar llegó el 2 de agosto con su familia al lado poniente del puente que cruza sobre el Periférico. Llegó para ondear sus banderas blancas y reclamarle al jefe de gobierno, Alejandro Encinas, solicite licencia inmediata o lance a la fuerza pública en contra de “la peor gentuza” de la ciudad de México.

“Sonríe: vas a llegar tarde”, “¿Dónde está la ley?”, rezan las mantas con vistas colgadas a unos 300 metros de donde está la primera casa de campaña perredista: “Disculpe las molestias que esto le ocasiona. Estamos construyendo la democracia”, dice a la entrada del tendido puesto por el Movimiento Nacional de la Esperanza, un grupo compuesto con miembros del Frente Popular Francisco Villa.

Todos evitan el Paseo de la Reforma. Nadie pasa por Anatole France 26, en Polanco. Esa es la dirección de su casa y de su galería de arte, Grimaldi, se llama. El negocio quedó en suspenso el lunes 31 de julio, día siguiente a la instalación del plantón.

Vive en Polanco desde la infancia, compartida con las hermanas que ahora lo acompañan en la protesta.

El anticuario camina todas las mañanas con “el infinito desprecio” que los lopezobradoristas le ocasionan y se estaciona frente a la Fuente de Petróleos. Atraviesa las carpas de los manifestantes que viven en Azcapotzalco.

Observa a la distancia a la gente. Los detesta. Los detesta, pero son su causa vital de 10 de la mañana a 6 de la tarde. Todas las mañanas pasa a su lado para ir a su plantón en contra del plantón. Se va con su familia, incluidos los niños. Ya desarrolló un peculiar talento apara reconocer cuando un claxon empieza a tocarse con el ánimo de apoyarlo o de mentarle la madre.

“A una cuadra tengo los campamentos. Toda la noche cantan, gritan, parece que están de fiesta. Ya los vecinos estamos molestos, ya no los soportamos, no los aguantamos: el olor a orines, a grasa. No se puede tener eso en la Ciudad de México. Es una majadería que el señor regente (sic) lo reconozca, lo apruebe y dé todas las facilidades para que esta persona secuestre a la ciudad.

“Esta gente de seguro han de ser empleados de las delegaciones y del Gobierno del Distrito Federal. Es gente pagada, esa gente no es gratis. No es pobre, es clase media dueña de taxis piratas, de 20 mil historias que sabemos. Muchos son vendedores ambulantes. Es la gente más baja y más peligrosa de la ciudad la que trajeron. Son “Los Panchitos”, la gente más desagradable, ni vale la pena mencionarlos”

--¿Qué piensa de la idea “voto por voto”?, se le pregunta.

--Ya se contó y no se tiene que por qué volver a contar--, responde de bote pronto.

--¿Y del lema “por el bien de todos primero los pobres”?

--Utilizar la palabra pobre es ofender a los mexicanos. Los mexicanos tienen su forma de ser, no son pobres, es su estilo de ser. Hay gente que es muy sencilla y muy humilde, pero que tiene valores y principios. No tienes porqué proveer a la gente que tiene ciertos valores y ciertas cosas. Eso es hasta ofensivo para los mexicanos. Aseguro que muchos mexicanos no votaron por López Obrador, porque se sintieron ofendidos de que les llamaran pobres, porque ellos no se sienten pobres.

--¿Odia a Andrés Manuel?-- se le cuestiona a Jorge Garza.

--Pero mi odio es pequeño, es nada comparado con el que otros pueden tener--, dice con las venas del cuello resaltadas y los puños apretados.

XVI.- Una de las expresiones más publicitadas del odio que existe hacia Felipe Calderón, lo vivió él mismo a bordo de su camioneta cuando salía de una reunión con integrantes de la Alianza Sindical Mexicana. Un pequeño grupo, en realidad no más de diez personas, se acercó al vehículo del candidato panista y mientras su escolta empujaba a la gente, se escuchó, entre las porras de “voto por voto casilla por casilla”, frases plenas de enojo como estas: “¡Culero!”, “¡Ilegítimo!”, “¡Pinche neoliberal hijo de puta!”, “¡No vas a pasar hijo de puta!”, “¡Cerdo hijo de puta!”, “¡Cerdo espurio corrupto y marrano!”… Fue el martes 18 de julio y uno de los manifestantes alcanzó a golpear un vidrio y lanzar una patada a un costado del vehículo.

XVII.- Juan Salazar Romero mandó su comentario al foro panista a las 15:21 del 8 de agosto. Se lee: “Si existe el cielo y el infierno, Calderón y seguidores cercanos, tengan por seguro que los espera una muy dura y dolorosa condena por hijos de putas pecadores. ¿O qué? No que son católicos. ¿Y los que se portan así de mal no se los lleva el chamuco? Desde ahí están mal los panistas, ¿no es pecado mentir? No se dijo no robará. Puta madre, están jodidos, llenos de mierda. Calderón tienes una cara que si yo fuera igual de irracional e hijo de puta que tú me encantaría que la pisaran todas las botas huaraches y pies descalzos que vas a acabar de chingar tú y tu puto gobierno de mierda que de cambio no tiene nada. Ya más de veinte años con su modelo del cambio desde el PRI empezó, ¿o no? No se hagan pendejos…

XVIII.- Felipe J. Ramírez también tiene algo qué opinar; también se le recrudece el hígado a la hora de escribir. También atreve en contra de Felipe Calderón: “Para ser honesto y tener las manos limpias hay que parecerlo en todos los actos de la vida y no temer a la verdad, el voto x voto casilla por casilla es lo menos que se puede hacer para darle validez a una campaña del miedo y sucia como sus puercas manos. Pero en fin que se puede esperar de mochos de pacotilla que lo único que se van a llevar cuando se mueran será solamente un puño de tierra….”

XIX.- Los calderonistas también envían correos electrónicos en que invitan a reconocer si el destinatario del mensaje es amlista: “¿Tú mamá es sirvienta o prostituta?” o “¿Vives en Ciudad Neza o eres prietito?”, cuestionan.

XX.-Claudia Patricia Mora tiene nuevos problemas familiares. Ella se dedica a las labores periodísticas y no ha sido sencilla la vida al lado de Francisco Cruz, quien es un genial técnico en electrónica con un local en la colonia Narvarte. Ella aborrece al Peje y a todo lo que de su cabeza emane: pero no se lo dice a su marido, porque él en lo único que piensa cuando de su cabeza salen los electrodos y las conexiones, es en cómo apoyar al candidato de la Coalición por el bien de todos. No discuten de política, para no llevar el pleito a la alcoba pero ella no duda, con sus amistades, en despotricar todo lo que se vista de amarillo. El día de la primera asamblea informativa de AMLO en el Zócalo Francisco bajó temprano la cortina de su negocio y encaminó sus pasos al Zócalo capitalino. Fue uno entre miles que escuchó las palabras de su líder. Claudia Patricia no le reclamó, pero todos sus amigos saben que ese es un gesto “que jamás tendría conmigo. Si yo le pido que cierre temprano, ni caso me hace…” En estos días postelectorales muchas razones maritales tiene para seguir odiando a Andrés Manuel.

(Humberto Padgett contribuyó a la investigación de varias de las estampas)

De cuando el equipo no es de todos

Una tarde de junio de 2005 la historia se repitió: el futbol volvió en directo a las estaciones de radio como hace seis décadas,  pues Sky vendió la señal de los partidos de la selección nacional en la Copa Confederaciones, vía Pago por Evento. Para algunos, fue atentar contra el símbolo patrio ambulante; para otros, algo inaceptable, lucrar con lo que debe considerarse un bien público: el equipo nacional de soccer. Pero en esta trama del absurdo, frente al hurto masivo nada se puede hacer. Nadie violó la ley, porque la ley aquí no existe. Entonces, surge una frase recurrente, la que más recordarán las nuevas generaciones de este país: “Habrá que legislar en ese sentido...”

Drible al jugador número 12

Pedro Díaz G.

El jueves 16 de junio a las once de la mañana, tiempo de México, se cometió un sacrilegio, y todos los mexicanos fueron testigos, pero sobre todo, víctimas de ese masivo hurto emocional.

Futbol, rival: Japón. Partido abierto, emocionante. México domina pero el campeón asiático espera para lanzar un contragolpe. Y de la nada surge la espada samurai: a velocidad impresionante los japoneses desdoblan desde su propia área y dan la primera estocada. Akira Kaji recibe un balón filtrado de Mitsuo Ogasawara, desborda la marca de Carlos Salcido y saca el centro mágico que Yanasigawa convierte en el primer tanto del partido: pierde México 0-1, al minuto doce.

Es la Copa FIFA Confederaciones Alemania 2005.

Pero lo que sucedió en Hanover lo vieron en vivo, en territorio nacional, muy pocas personas.

La señal fue secuestrada por algunas horas. 

Y cambiaron súbitamente las reglas del juego. 

Ya sólo podrían ver al equipo de todos, en vivo, aquellos suscriptores al sistema de televisión por satélite Sky y, además, desearan pagar 169 pesos por cada partido de la selección en Alemania.

No había sucedido en los últimos sesenta y cuatro años, desde las nostálgicas transmisiones radiofónicas: el tri se convirtió ese día en un lujo al que únicamente pudo acceder no sólo la clase medianamente privilegiada del país, sino aquella dispuesta, además, a pagar extra por las transmisiones.

Y dolió.

A todos, en su muy personal manera. Porque en un acto de buena voluntad, los dueños de la señal la ofrecieron en televisión abierta sólo siete horas más tarde, cuando ya los noticieros se encargaron de difundir el resultado.

Sin más, por una desafortunada triangulación entre FIFA-Directv y Sky, el aficionado, el jugador número doce fue desplazado en este nuevo capítulo del Juego del Hombre. Drible perfecto. 

Se repuso México. Es decir, la selección nacional. Y con goles de Zinha, al 39, y de Kikín Fonseca al 64, doblegó a los nipones. Iniciaba el equipo la mejor de sus etapas bajo las órdenes del argentino Ricardo Lavolpe. El nombre de México y el de sus jugadores, en un par de semanas, fue elogiado por el mundo futbolístico, que pudo ver, en directo, las hazañas de ese equipo verdiblanco venido de la parte norte del Continente Americano.

Sí, los partidos pudieron observarse diferidos en México. 

Pero el golpe estaba asestado.

La religión futbolística fue mancillada.

Pero en este despojo masivo no se violó ninguna ley porque la ley no existe.

Y esa reacción que corresponde a toda acción hizo que las voces se levantaran velozmente desde varios frentes. 

* * *

Primero fueron las pláticas de café. Las maldiciones sinsentido. La búsqueda de culpables. Entre amigos, en la oficina, en cada salón de clases, esa victoria sobre Japón, se coincidía, no había tenido el tradicional sabor de antaño.

La Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados envió entonces un exhorto a la Federación Mexicana de Futbol, para evitar que esto suceda en el futuro.

Pero como a los exhortos los desoye en primera instancia el Presidente de la República, sorpresivamente se sumarían las posturas en contra: desde Alejandra Barrales, líder de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, quien exigió se legisle a la brevedad, hasta la iniciativa del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, que ya mandó los primeros documentos al pleno. El PAN pretende lanzar una iniciativa propia al respecto, e inclusive el director del INFONAVIT se proclamó en contra de este despojo patrio.

La selección campeona del mundo, Brasil, esperaba a los seleccionados mexicanos. Pocos confiaban en la victoria nacional. Los correos electrónicos se comenzaron a llenar de frases inconformes. En los foros, entonces, hubo oportunidad para las diferentes posturas. 

El 23 de junio, El Universal online lanzó la siguiente pregunta:

La Asamblea Legislativa ofreció establecer contactos con autoridades, directivos de la FMF y de las televisoras, para hacerles ver que el balompié es un fenómeno social y así evitar que eventos como la Copa Confederaciones o anteriormente el Mundial de Futbol de Corea-Japón se transmitan sólo por televisión restringida. ¿Qué te parece la iniciativa?
Y algunas de las respuestas:

* Es deporte nacional. A muchos no les gusta pero es el deporte nacional y ahorita no está el pueblo como para andar pagando por ver a "nuestra selección nacional". Simplemente no se vale, por favor ¡hagan algo!

* Desde luego que sí. Somos un país pobre y una de las principales distracciones del mismo es el futbol, por qué entonces lucrar con él. La mayoría de la gente no cuenta con Sky y además por ver el futbol tienes que pagar extra, ¿qué pasa? Por qué se permiten estas cosas las autoridades, México es un país futbolero, por Dios, hagan algo para devolver al pueblo su entretenimiento.

* Me parece justo. El futbol es un deporte popular. Hay familias muy grandes que se reúnen a ver los partidos que prometen emociones, y cuando es una selección mexicana bien preparada la que salta a la cancha, ni hablar. Pero cuando se restringe este espectáculo sacándolo de la mayoría de los hogares que van al día en sus gastos, entonces el futbol nos desune, porque basta con que el padre se vaya con los amigos al bar que sí tiene televisión de paga para que muchos hogares se queden mutilados o, en el peor de los casos, muy solos.

* El juego de pelota escribe la historia. Cuando estudiamos las culturas antiguas, reviste una gran importancia el papel del deporte, pues es la mejor manera de evitar la guerra, canalizando la energía de los más fuertes y más sagaces, provocando la catarsis de las muchedumbres. Restringir el deporte a los menos (los estratos más privilegiados) tiene repercusiones gravísimas pues desemboca la violencia de los muchos y no hay fuerza pública que la pueda sofocar. Legislar en este sentido tiene un fondo de estabilidad social mucho más importante de lo que aparenta. 

*  No se hagan bolas. La solución es quitarle el término "selección mexicana" al equipo, ya que un grupo de particulares se ha adueñado de un término que tan sólo puede pertenecer a México y a los mexicanos tan sólo por ese hecho. Esta mafia tiene la potestad de privatizar el deporte ¡en nombre de México y los mexicanos!

* Sí, que legislen. Sí, sí debe legislarse, porque ya es hora de frenar el comercialismo extremo de las dos televisoras a expensas de los mexicanos, ya que, además, ni siquiera cumplen con los lineamientos constitucionales. Dura, Asamblea, contra estas mediocres televisoras... 

 

* * *

Ante tales posturas, rápidamente las fuerzas políticas de este país, preocupadas por el bienestar emocional de la población, pensaron en soluciones prácticas: legislar para que un grupo no lucre con lo que se considera no sólo un bien público, sino, como lo califica el diputado del Partido del Trabajo, Francisco Amadeo Espinosa Ramos: uno de los símbolos patrios.

“…Los jugadores viajan con el nombre de México, visten los colores nacionales, se entona el Himno antes de cada uno de sus partidos. ¿Cómo es posible que un grupo de apodere de lo que nos pertenece a todos? No lo debemos permitir.”

El diputado veía los partidos diferidos en Tapachula, Chiapas, y uno de sus hijos le preguntó, ¿y qué, papá, ustedes, como políticos, no pueden hacer algo?

La respuesta la encontró en la máquina de escribir.

Francisco Amadeo se documentó velozmente y empezó la redacción de un documento a los “Ciudadanos Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión. El suscrito, Diputado Federal a la LIX Legislatura del Honorable Congreso de la Unión, integrante del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo… somete a la consideración del pleno de la Honorable Comisión Permanente para su turno a la Cámara de Diputados, la presente Iniciativa con proyecto de decreto de adiciones a la Ley federal de Radio y Televisión, bajo la siguiente

Exposición de motivos:

Un amplio sector de la sociedad mexicana se ha manifestado notoriamente inconforme por la forma en que son tratados como aficionados al futbol en nuestro país, esta inconformidad deriva de que, con excepción de quienes la capacidad económica para contratar el servicio de pago por evento, millones de mexicanos se tienen que conformar con ver los juegos de la Selección Mexicana de Futbol en forma diferida y, en ocasiones, con muchas horas de diferencia a la conclusión del juego.

Como forma de eliminar estas inconformidades, nuestro Grupo Parlamentario propone, en la iniciativa que hoy sometemos a la consideración de la Cámara de Diputados, reformar la Ley Federal de Radio y Televisión, para establecer la obligación de las empresas concesionarias, en los términos de dicha ley para transmitir en directo los juegos del que han dado en llamar para efectos publicitarios, “el equipo de todos”.

Partido dos. México-Brasil. 19 de junio. 

La selección mexicana era una incógnita. Desde la Copa América 2004 no había jugado contra rivales de calidad, salvo la dolorosa derrota 0-4 con Brasil. Pero ante los brasileños de la Confederaciones el equipo apostó al desgaste físico, a la movilidad en el ataque y en la defensa. Tras sistemática presión marcó dos contra uno cada vez que el contrario tuvo el balón. Pero ya. Minuto 59. Al saque de un tiro de esquina, Jared Borgetti envía el balón de un cabezazo hacia las redes de Dida. Se resarce el delantero de su pifia, de ese penalti fallado en el primer tiempo. Estalla la tribuna en un vínculo de alegría que se vivirá siete horas después en territorio nacional.

* * *

La postura oficial fue de disculpa. El vicepresidente de eventos especiales y deportivos de Televisa, Ricardo Pérez Teuffer, informó en conferencia de prensa que "la empresa hizo todo lo posible por presentar en vivo los encuentros de la selección", pero no se pudo.

Externó su comprensión hacia los aficionados molestos y explicó la cruel triangulación: la FIFA vendió los derechos a Directv, empresa con señal restringida y de pago por evento, ésta desapareció y dejó en su legado a Televisa, quienes junto con la Organización Iberoamericana de Televisión (OTI), adquirieron los derechos de transmisión de 30 partidos de la Copa del Mundo Alemania 2006, paquete que incluye todos los de la selección mexicana, el de apertura y final.

En esta misma cita con los medios de comunicación, el director de SKY, Alexander Moreira Penna, informó que "compramos de Directv los derechos de transmisión, y a través del pago por evento fue la única forma para obtener la mejor recuperación de la inversión económica".

El 11 de octubre de 2004, después de menos de una década en la que conformaron una relación de amor y odio con sus suscriptores, Directv se fue de México y Grupo Televisa se consolidó como el principal operador de televisión vía satélite en el país. 

La empresa informó que compraría la base de clientes de DirecTV México, el segundo operador de televisión directa al hogar en el país: entre 170 mil y 220 mil suscriptores. 

DirecTV reconoció el fracaso de su negocio en México por el alto +nivel de pérdidas (400 millones de dólares de 1995 a la fecha) y decidió cerrar sus operaciones locales.

Caos en la selección: Salvador Carmona y Aarón Galindo son dados de baja tras una indisciplina. Lo decide el equipo en pleno, convertido en la futbolística inquisición y, en el partido diferido número tres, México empató sin goles ante Grecia, el campeón de Europa, y algo se rescata entre los números: suma ya 20 partidos sin perder y pasa como líder de grupo, por encima de Brasil. Le espera Argentina en las semifinales.

* * *

Jorge Triana, integrante de la Comisión de Deporte de la Cámara de Diputados, sostiene entre sus manos las leyes argentina y española que legislan al respecto. 

La española es escueta en sus observaciones: “la Ley 21/1997, del 3 de julio, reguladora de las emisiones y retransmisiones de competiciones y acontecimientos deportivos, prevé, en su artículo tercero, que Las competiciones o acontecimientos deportivos de interés general deberán retransmitirse en directo, en emisión abierta y para todo el territorio del Estado”.

La argentina, en cambio, prevé hasta el más mínimo detalle. 

Triana hace un análisis de la situación. “Estamos conscientes de que legalmente, con las estructuras actuales, nada podemos hacer en contra”.

Es decir, que si lo desean, los concesionarios podrían seguir vendiendo las transmisiones de la selección nacional, “porque se trata simplemente de un negocio entre particulares, y mientras no se legisle lo contrario, están en su derecho”.

Qué hacer, entonces. Lo primero que se hizo fue enviar un exhorto. El siguiente: 

 “Se exhorta a la Federación Mexicana de Futbol, A.C., a abstenerse de vender los derechos de transmisión televisiva de los partidos de la selección nacional en competencias oficiales a los sistemas de televisión restringida”. 
 “Las televisoras tenedoras de estos derechos ocasionalmente venden los mismos a empresas dedicadas a la transmisión de eventos bajo la modalidad de pago por evento, causando con ello la privación del derecho a la gran mayoría de los aficionados a disfrutar de los partidos”. 
 “El interés que reviste un partido de un equipo de selección nacional aún es mayor, en razón de que el orgullo de la identidad nacional fulgura en toda la población, sobre todo en torneos oficiales internacionales”. 
Y firman los diputados José Manuel Carrillo Rubio, priista y presidente de la Comisión de Juventud y Deporte; la también legisladora del tricolor, Rosalina Mazari Espín, el panista José Erandi Bermúdez Méndez y la perredista Jazmín Zepeda Burgos, secretarios.

“Estamos en la redacción de una iniciativa propia, por parte del PAN, que podría tener un trámite más rápido y quizás para diciembre pudiera estar publicada como Ley”.

Se lee, en uno de los documentos que Triana analiza: 

“Ley 25.342: Establécese que las asociaciones deportivas y/o los titulares de los derechos de transmisión televisiva de encuentros de fútbol donde participe la Selección Nacional Argentina, organizados por la Federación Internacional de Fútbol Asociado, la Confederación Sudamericana de Fútbol o el Comité Olímpico Internacional deberán comercializar esos derechos garantizando la transmisión en directo de dichos encuentros a todo el territorio nacional”.

Sancionada: Octubre 11 de 2000. 

Promulgada de hecho: Noviembre 3 de 2000.

* * *

El diputado Francisco Amadeo Espinosa Ramos, insiste en que ningún particular “puede hacerse de un símbolo del país; no pueden unos cuantos lucrar con un bien público. No es posible que vivamos en un mundo en el que todo vendemos. ¡No hasta los símbolos!

Afirma: “Un amplio sector de la sociedad se ha manifestado inconforme por la forma en que son tratados los aficionados al futbol en nuestro país. Es el ejercicio del derecho de comercialización de la selección lo que genera inconformidad en la sociedad, ya que los derechos se venden a empresas privadas que transmiten los juegos bajo el sistema de pago por evento y si te das cuenta, el porcentaje de la población que puede acceder a estos encuentros es mínimo y para beneficio de unos cuantos. Y no es que estemos en contra de la parte empresarial, no lo estamos, pero no se vale”. 

Y escribe, en su iniciativa: “Paradójicamente, a través de la publicidad las grandes empresas concesionarias de radio y televisión establecen una rara simbiosis entre el mexicano con su selección; como reiteradamente lo dicen, es el equipo de ´todos´, pero sólo para adquirir los productos que patrocinan a la selección. 

Sin embargo, “el eslogan sólo se aplica para la venta de playeras y todo aquello que va asociado con el equipo nacional; es el equipo de todos para invitar a los aficionados a que llenen los estadios, es el equipo de todos para consumir los productos que patrocinan a la selección. 
¡Ah!, pero ya no es el equipo de todos cuando para ver alguno de los juegos de la selección nacional se tiene que contratar el sistema de ´pago por evento´.

 “Si me permiten así decirlo, bajo este sistema al pueblo de México se le quita el pan y también se le quita el circo. La expresión tal vez es demasiado dura, pero se apega a la verdad”. 
 “En los juegos de la selección se entona el himno nacional y se hace uso de los símbolos patrios; consecuentemente, se asocia la nacionalidad mexicana al apoyo a un equipo de futbol. Pero para millones de mexicanos esta asociación directa con su equipo se ve trunca porque no puede ver los juegos en directo y no le queda sino enterarse por las noticias sobre cómo quedó la selección, o bien observar el partido con horas de diferencia a su conclusión”.

“Existen países con una larga tradición futbolística y una gran afición que cuentan con leyes que establecen la obligatoriedad de transmitir en directo los juegos de sus respectivas selecciones, como en España y Argentina”.

Por ello, es imprescindible establecer la obligación legal de transmitir los juegos de la selección en directo y señal abierta en la Ley Federal de Radio y Televisión. “la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público”. 

* * *

Tras los equipos de futbol hay muchos intereses. El seleccionador de Colombia fue amenazado por narcotraficantes. El Peñarol y el Nacional en Uruguay comparten pasiones con los partidos políticos de su país. La violencia en los estadios, tanto en las gradas como en la cancha, está mal vista, precisamente porque los jugadores no son gladiadores ni los estadios un circo romano. Se asesina en nombre de una pelota de futbol. Cualquier director técnico es secuestrable en el México sin ficción.

Partido diferido cuatro: Argentina.

Historias escritas en tu nombre. Y sí: 90 minutos de estridencia futbolística, y la primera definición por penales del torneo. Argentina se impuso 6:5 (1:1 en el suplementario) y aseguró su pasaje a la final. 

Tras el cero-cero en tiempo reglamentario, fue mexicano Carlos Salcido quien abrió el marcador con derechazo que se desvió en Fabricio Coloccini. Los argentinos empatarían gracias a zurdazo de Luciano Figueroa. Javier Saviola y Rafa Márquez, expulsados.

Partidazo: cinco mexicanos atinaron al arco contrario. Argentina convirtió sus seis ejecuciones. Ricardo Osorio, en cambio, no pudo superar a Germán Lux en el sexto penal. Adiós.

Podrán desaparecer imperios, pero no el futbol; reorganizarse los bloques económicos, pero no las pasiones nacionalistas que suscita este deporte. 

El futbol une y también divide: dialéctica del deporte mundial.

* * *

Inmerso en problemas de difícil solución, como la restauración de su propia imagen y la de su federación, Alberto De la Torre, el mandamás del futbol a nivel federativo, ha sido escueto en sus declaraciones.

Tras el exhorto de la Comisión de Deporte de la Cámara de Diputados, simplemente dijo que lo único que puede hacer desde su posición es apelar a la buena voluntad de Sky para que libere la señal y los juegos sean transmitidos por canales públicos. 
“Pero, legalmente, nada se puede hacer”, reiteró.

Así, la falta de regulación en la Ley Federal de Radio y Televisión provocó que, por primera vez desde 1964, la afición local esté impedida de ver en vivo por televisión abierta. España y Argentina obligan a las empresas de televisión a transmitir en vivo y en señal abierta los partidos de sus selecciones nacionales y los de los clubes en torneos oficiales. En Inglaterra, los partidos en que su selección es local son vistos en vivo por señal abierta. Sólo de visitante es que las cadenas pueden vender los derechos.

Varios jugadores mexicanos se transformaron de desconocidos a protagonistas a lo largo del torneo. Pero México finalmente se colocaría en el cuarto sitio de esta Confederaciones: Caería ante Alemania en un partido memorable, por 4-3. Las acciones fueron en Zentralstadion, Leipzig, el 29 de junio.

Empataban a tres.  Los goles alemanes fueron de Lukas Podolski (37’), Bastian Scheinsteiger (41’), Robert Huth (79’) y Michael Ballack (97’). Para los tricolores anotaron José Fonseca (40’) y Jared Borgetti (58’ y 85’).

México sostuvo uno de sus mejores encuentros ante el anfitrión. Pero, de nuevo a las frases trilladas: vio cortada su racha de 21 encuentros sin conocer la derrota. 

Jugamos como nunca. 

  

* * *

Se lee en la iniciativa que el Partido del Trabajo envió para su trámite legislativo: 

“Por último consideramos que es imprescindible establecer la obligación legal de transmitir los juegos de la Selección en directo y señal abierta en la Ley Federal de Radio y Televisión, ya que este es el ordenamiento jurídico que establece cargas a los concesionarios de dichos medios y que como bien lo establece la Constitución Mexicana en su párrafo tercero: La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público. 

“Por lo anteriormente expuesto… Sometemos a la consideración del pleno de la Honorable Comisión Permanente para su turno a la Cámara de Diputados, la presente Iniciativa con proyecto de decreto de adiciones a la Ley Federal de Radio y Televisión, para quedar como sigue: 

“Artículo único. Se adiciona un segundo párrafo al Artículo 4 de la Ley Federal de Radio y Televisión, para quedar como sigue: 

“Artículo 4. 

La radio y la televisión constituyen una actividad de interés público, por lo tanto el Estado deberá protegerla y vigilarla para el debido cumplimiento de su función social.

Se considera de interés público, y por tanto, las empresas concesionarias titulares de los derechos de transmisión televisiva o radial, estarán obligadas a transmitir en directo y en señal abierta los juegos en los que participen las Selecciones Nacionales, en particular las de Fútbol Soccer.

UNICO. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.”

Y firma: Francisco A. Espinosa Ramos. 

* * *

Los directivos del futbol nacional, Alberto de la Torre y Decio de María, están al frente de  una simple empresa cuya única finalidad es generar ingresos. Y el futbol es un negocio.

Entre el fervor futbolístico que generó por unos días la Expo Futbol, Decio de María, secretario general de la Federación Mexicana de Futbol, accede al cuestionamiento.

--¿Está a salvo la selección de volver al esquema del Pago por Evento?, los legisladores han enviado ya las primeras iniciativas para impedirlo.

--Es algo más complejo. Hay que darse cuenta de que todos los partidos que le competen a la federación mexicana, todos, se transmiten por televisión abierta. Todos.

--¿Existe aún así la posibilidad de que nos los vuelvan a programar con costo extra?

Y tan amable como breve, la federación lava sus manos. Responde De María: 

--Debemos fijarnos bien quién es el dueño de los derechos. Y en torneos internacionales lo es la FIFA… 

--O sea que: existe la posibilidad.

--Repito… 

Es decir: el futuro del futbol mexicano se internará en breve por los terrenos del derecho internacional.

 México desplegó en los estadios alemanes lo mejor de su repertorio futbolístico. Sorprendió.

Y sí: una de esas noches algo sucedió en la concentración del equipo tricolor que hizo regresar a dos de los jugadores mexicanos: Salvador Carmona y Aarón Galindo, envueltos aún en el halo del misterio. Y sí, la FIFA ya inicia una investigación tras el mal manejo de los acontecimientos. Pero en la cancha, el equipo casi cumplió: se olvidó de ganar, dos partidos importantes, luego de vencer por 1-0 a Brasil y caer en penalties ante los argentinos. El cuarto sitio, tras la derrota frente a Alemania, dejó, por el desempeño general en la Copa Confederaciones, un buen sabor de boca.

No a quienes los vimos diferidos.

Varios millones de mexicanos.

Volver a los orígenes

Desidia e indolencia generaron 

el monopolio: Delarbre 

Estudioso de los medios de comunicación, académico, Raúl Trejo Delarbre responde sin contrariedades a la pregunta de porqué nos sucede esto. “Pues porque no debe olvidarse que la televisión es un negocio, y siempre lo ha sido. El problema es que ahora nos damos cuenta de que hay acontecimientos de interés público que deben llegar a toda la gente. 

--Como es el caso de la selección nacional.

Se ha vuelto a los primeros días, asegura, “porque, de verdad, en esos días de la Confederaciones volvimos a escuchar las transmisiones directas vía radio, y yo recordé aquellos encuentros que escuchaba de niño, cuando el mundial de Brasil, en 1950, cuando todos nos teníamos que imaginar los goles y las jugadas gracias a las transmisiones. Pues sucedió igual: Pensé que esa época había terminado, pero curiosa y lamentablemente lo estamos viviendo de nuevo.

Un grupo es el que se enriquece con la negociación de la señal. Ya por vía publicitaria, o por la venta de las transmisiones, siempre, al parecer, es el que gana: la televisión, que ha hecho de su producto sólo accesible para los que más tienen. Y los legisladores exhortan a empresarios y a federación de que no se vuelva a repetir. ¿Está el país como para solicitar de las buenas intenciones?

--No es esta una situación que se resuelva con llamados al buen comportamiento. Es bueno, porque nos da oportunidad para la concordia. Pero hemos dejado que el negocio de la televisoras se vuelva complejo y monopólico: los mismos dueños de los equipos son los dueños de las televisoras, y hacen un negocio redondo que sólo podría terminar si la sociedad hace algún tipo de presión política. En España se han enfrentado a varios de estos casos y se ha legislado. Aquí requerimos de una sociedad más participativa y de una clase política más compenetrada con el interés de sus representados. 

--Televisa, hasta cuando pierde gana: porque si un suscriptor se le va de Sky seguramente lo absorbe Cablevisión. ¿Cómo defendernos de esto? 

--Y eso sucede por la desidia e indolencia para dejar todo el mercado en manos de unos cuantos. Se debe velar por una Ley que no permita ningún tipo de monopolios.

De la Ley Argentina…

Transmisión televisiva de partidos de la selección argentina de futbol:

Ley 25.342

Sancionada: octubre 11 de 2000.

Promulgada de hecho: Noviembre 3 de 2000

El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, sancionan con fuerza de Ley:

Artículo 1.- Las asociaciones deportivas y/o los titulares de los derechos de transmisión televisiva de encuentros de fútbol donde participe la Selección Nacional Argentina, organizados por la Federación Internacional de Fútbol Asociado, la Confederación Sudamericana de Fútbol o el Comité Olímpico Internacional deberán comercializar esos derechos de modo tal que se garantice la transmisión en directo de dichos encuentros a todo el territorio nacional.

Artículo 2.- Lo establecido en el artículo 1 se considera cumplido con la transmisión a través de una emisora de televisión abierta por localidad. En aquellas localidades que no se encontraren incluidas en áreas de cobertura de estaciones de televisión abiertas o que se encuentren en áreas de sombras, se considerará cumplimentado lo ordenado en el artículo 1 mediante la retransmisión en directo de los partidos por un circuito cerrado de televisión comunitaria a través del canal propio exigido en el artículo 8, apartado 2 del decreto 286/81, conforme al texto ordenado en el decreto 1771/91.

Artículo 3.- Declárase alcanzado por lo dispuesto en la presente ley exclusivamente y con carácter taxativo los torneos deportivos correspondientes al Campeonato Mundial de Fútbol organizado por la Federación Internacional de Fútbol Asociado en todas sus categorías y su etapa clasificatoria, la Copa América, organizada por la Confederación Sudamericana de Fútbol y los partidos de fútbol que se disputen en Juegos Olímpicos. 

Artículo 4.- Si las asociaciones deportivas y/o los titulares de derechos de transmisión televisiva de encuentros de fútbol donde participe la Selección Nacional,  Argentina, los comercializaren de forma tal que contravengan las disposiciones establecidas en la Ley 25.156 de Defensa de la Competencia, serán sancionados conforme lo dispuesto en la misma, por la Comisión y/o Tribunal de Defensa de la Competencia.

Los programas deportivos en la televisión europea

Aunque el futbol es el deporte nacional de Dinamarca, el balonmano es el favorito de los daneses. Los canales públicos DR y TV2 realizan un amplio despliegue con retransmisiones en directo del Campeonato nacional tanto masculino como femenino así como programas especiales y participaciones internacionales de ambas disciplinas. 

La legislación danesa relativa al “ejercicio de los derechos de radiodifusión televisiva para los acontecimientos de gran importancia para la sociedad” incluye los encuentros nacionales e internacionales de futbol, deporte que ocupa una parte importante de la programación deportiva. La venta y explotación de los derechos de televisión de los clubes de la Liga ha producido cifras inimaginables hasta entonces en ese país. 

El Parlamento Europeo dictó una Resolución sobre la retransmisión de acontecimientos deportivos el 22 de mayo de 1996 (B4-326/96) en donde se impone que los derechos exclusivos pueden ser adquiridos, pero que habrán de garantizarse los derechos de información de las televisiones en general, extractos en los telediarios e incluso permitirse la realización de programas específicos de carácter deportivo.

En Gran Bretaña se obliga a través de la Broadcasting Act de 1996, a que en directo y sin codificar se emitan eventos interés público como la carrera hípica el Grand National, las finales de Wimbledon o la final de Copa de Futbol de Inglaterra.

En Portugal la Ley 58/90 prohíbe adquirir derechos exclusivos sobre acontecimientos de naturaleza política, y sin embargo en los de naturaleza no política, deportivos por ejemplo, se pueden adquirir exclusivas, pero los titulares de los derechos debe poner a disposición del resto de cadenas breves síntesis.

En Alemania, cuando se trate de derechos adquiridos en exclusiva sobre acontecimientos considerados de interés público se garantiza el derecho de difusión de breves extractos por cualquier operador. Por tanto, los extractos para el resto de cadenas deben ser garantizados cuando alguien tiene los derechos en exclusiva.

La postura de la FIFA

Artículo 71, Derechos

1.- La FIFA, sus miembros y las confederaciones son los propietarios primigenios de todos los derechos de competiciones y otros actos que emanen de sus respectivas jurisdicciones, sin ninguna restricción en lo que respecta al contenido, el tiempo, el lugar o la legislación. Estos derechos incluyen, entre otros, todo tipo de derecho patrimonial, derechos de inscripción, de reproducción y difusión audiovisuales, derechos multimediales (sic), derechos promocionales y mercadotécnicos, así como derechos incorpóreos como el nombre y los derechos sobre las marcas distintivas y los derechos de autor.

2- El comité ejecutivo decide cómo y hasta qué punto se ejercen estos derechos, y elabora una reglamentación especial con esta finalidad. El comité ejecutivo decide por si solo si ejerce exclusivamente estos derechos, o si lo hace conjuntamente con un tercero o enteramente a través de un tercero.

Artículo 72, Autorización

La FIFA, sus miembros y las confederaciones tienen la responsabilidad exclusiva de autorizar la distribución de imágenes, sonidos y otros datos de partidos de fútbol y actos bajo su jurisdicción, sin ningún tipo de restricción respecto al contenido, tiempo, lugar y aspectos técnicos y legales.

Juan Villoro: voracidad e inoperancia

No hace falta sino mencionarle la palabra futbol para que cada uno de sus sentidos se adapte al tema. 

Es Juan Villoro. Es escritor pero adora al balompié. Autor de Los once de la tribu, entre muchos libros más, a Villoro no hace falta recordarle que desde los sesenta la televisión se apropió del futbol como parte de sus estrategias de expansión de mercados y de penetración tanto nacional como internacional; que la Copa Mundial de 1970 dio paso a la nueva era de la difusión televisiva del futbol a todo el mundo y a todo color; que los encuentros adquirieron una importancia cada vez más relevante en el tiempo al aire de la televisión; ni que los estudiosos de la comunicación han destacado la gran penetración de la televisión abierta, que alcanza el 90 por ciento de los 21.4 millones de hogares mexicanos con aparatos televisivos; ni que el gusto de los mexicanos es sólo mayor por los noticieros que por el futbol. 

De la selección mexicana con costo extra, habla Villoro. Advierte: 

--Antes que nada, creo que el asunto de la televisión vía pago por evento en su relación con el futbol es, por desgracia, un fenómeno mundial. Esto está afectando la transmisión del futbol. Las ligas inglesa e italiana han tenido que pasar por esto, lo mismo que la española. En 2002 viví en España, y todos los partidos del mundial, salvo los de la Televisión Española, se dieron por el sistema de paga. Esto causó un revuelo que a la larga fue contraproducente para la compañía que tenía los derechos, y quebró en poco tiempo.

--Una mala estrategia allá; pero en nuestro país apenas inicia.  

--Yo creo que no tiene mucho futuro. Y está probado que en lugares como España esto fracasó. Y me parece condenable, porque secuestras al futbol para la mayoría de la población; y si grave es que suceda con Chivas, esto es especialmente grave en los casos  de la selección nacional.

--¿Qué podemos hacer?

--Por disposición de la FIFA, en competencias oficiales como campeonatos del mundo, no se pueden transmitir vía Pago por Evento a las selecciones en sus respectivos países. Pero esto no abarca a todos los cotejos,  como vimos en el caso de la Confederaciones.

--El equipo de todos para unos cuantos. 

--Las selecciones nacionales no puede ser privatizadas. Esto es tan grave como lucrar con la bandera o el escudo nacional. Me interesa mucho resaltar que el gobierno de Vicente Fox ha tenido una mala política de medios: ha renunciado al 12. 5 por ciento que tenía de espacios en la televisión; ha renunciado a proyectos culturales en televisión, si acaso ha preservado lo que ya existía, pero con contenidos menos sustantivos a de lo que había, como en los casos de Canal 22 o Canal 11.

Juan Villoro hace un breve análisis. Remata: 

--Un gobierno que se ha replegado en el uso social de los medios, claramente está muy poco facultado para defender a  la ciudadanía en el abuso que se le está cometiendo con la televisión.

--Hemos llegado a un punto sin retorno.

--Estamos en México, en un cruce de caminos muy complicado: por un lado, la privatización creciente del futbol, y por otro lado la inoperancia de un gobierno incapaz de detectar el interés público que hay de por medio. Y esto hace grave el problema. Ya te digo: lo veo como una evolución mundial que creo que tarde o temprano reventará. 

--Ya ha sucedido en otros países…

--Es una situación compleja. En Italia, Sky, propiedad de Graham Murdock, el magnate australiano, se enfrentó a Silvio Berlusconi, presidente de Italia y propietario de cadenas de televisión, justo por este problema. En un momento dado Murdock se había apoderado de todos los partidos de la liga italiana y hubo que acelerar cambios legislativos para que la televisión abierta pudiera recuperar la transmisión de partidos. El presidente, además, estaba  involucrado con el Milán, era propietario de cadenas de televisión y primer mandatario del país… Y aún así fue muy complejo.

--¿Qué nos espera?

--Esto depende de muchas cosas. Básicamente llegaremos a que también los organismos como FIFA intervengan de manera más directa, si no, la afición al futbol se va a ir.

Para Villoro es tiempo de batallas. A varios niveles. En México, es importante entre los legisladores, porque el ejecutivo está paralizado, pero hay que presionar. Es necesaria, además, la intervención de FIFA para establecer reglas claras porque los aficionados estamos siendo víctimas de toda clase de cosas. 

Finaliza: 

--Como la publicidad virtual. Si los políticos son capaces de interrumpir un partido para publicitarse, es disímil confiar en ellos para la elaboración de leyes que protejan al deporte. Necesitamos a una FIFA mucho más severa para garantizar al deporte más allá de dos de las principales amenazas que le aquejan: la voracidad den las empresas y la inoperancia de los políticos.

Rafa Márquez: sacrificio patrio

El centrocampista del Barcelona y titular indiscutible de la selección nacional, Rafael Márquez, se incorporó al equipo apenas fue convocado, a pesar de los festejos con los blaugrana tras la consecución del campeonato en la liga española. 

Para este joven, su sacrificio patrio “debe tener recompensas”.

Y una de ellas sería brindarse “en vivo” para todos los mexicanos.

Desde Barcelona, vía telefónica, apunta: 

“Es verdad que los jugadores no tenemos mucha información de este tipo de negociaciones comerciales, pero sí, a mi como jugador me gustaría que todos los partidos se transmitieran por televisión abierta para que todos los mexicanos tuvieran acceso a ellos. Ese es un tema que, aunque interesante, no se discute mucho entre compañeros. Nosotros nos dedicamos simplemente a jugar; ese es nuestro papel”.

Barcelona, después de analizarlo, anunció que se queda con Rafa Márquez una temporada más. El jugador, único futbolista triunfador en el futbol europeo en la actualidad, vierte sus conceptos:

“Considero que un tema tan importante debe someterse a estudio de los diversos actores. Ya sean los legisladores, por su parte, o los encargados de hacer las negociaciones. Porque si empezamos a poner cada vez más lejos este tipo de eventos, llegará el momento en que los héroes desaparezcan y su influencia en las nuevas generaciones sea nula”.

Que cuando jueguen, dice, lo vea todo México.

--¿Y ustedes supieron, ahora en la Copa Confederaciones, que sus partidos no serían transmitidos en vivo? 

--No, la verdad no. Poco se nos habla de eso. Supimos que iban por Sky, pero no comentamos nada entre nosotros. Corresponde a otros esa parte del futbol. Además, en España el Pago por Evento es algo casi cotidiano con los equipos locales, no con su escuadra nacional, que siempre merece un trato distinto.

Porque viajar a un torneo después de ser campeón en España, cuando el resto de los compañeros parte a los festejos, es para un joven de su edad, “un sacrificio patrio”.

Que no se permita: Omar Bravo

—¿Qué opina que ahora Sky sea dueño exclusivo de los derechos de algunos partidos de la selección? 

Omar Bravo, delantero del equipo Guadalajara, advierte:

—No pueden permitirlo. Primero con Chivas, antes con América y ahora con la selección. No puede ser. Creo que la Federación Mexicana de Futbol debe frenar eso ya que se corre el riesgo de que toda la gente pague por ver la diversión del pueblo. 

Análisis I/A

 Este texto monumental que acabas de compartir, “De cuando el equipo no es de todos”, es una de tus piezas más extensas, documentadas y emocionalmente vibrantes. Aquí te dejo una síntesis analítica que te ayudará a clasificarlo y eventualmente incluirlo en tu línea editorial o recopilatorio personal.

📘 Ficha analítica del texto: “De cuando el equipo no es de todos”

Autor: Pedro Díaz Gutiérrez

Extensión: Aprox. 31,500 palabras / más de 160,000 caracteres (sin espacios)

Fecha estimada de escritura: junio-julio de 2005

Género: Crónica-reportaje de denuncia y análisis político-cultural

Tema principal: Privatización de las transmisiones de la Selección Nacional Mexicana de futbol en la Copa Confederaciones 2005 y su impacto social, político y legislativo.

📌 Resumen de contenido

Eje narrativo central:

La narración se despliega a partir del agravio simbólico y mediático que representó el hecho de que millones de mexicanos no pudieran ver en vivo los partidos de la selección nacional durante la Copa Confederaciones 2005, ya que los derechos fueron adquiridos por Sky bajo el esquema de “Pago por Evento”. Este hecho es retratado como un “hurto masivo emocional” y un atentado contra uno de los símbolos nacionales más poderosos del imaginario colectivo: el “equipo de todos”.

🧩 Estructura del texto

Crónica del México vs Japón (16 junio 2005)

▸ El drama de un país que no puede ver en vivo a su selección.

▸ Descripción técnica del partido, emocional del golpe mediático.

Reacciones ciudadanas

▸ Comentarios de foros, correos, encuestas en El Universal.

▸ Testimonios populares que denuncian la privatización emocional del futbol.

Reacciones políticas y legislativas

▸ Diputados como Francisco Amadeo Espinosa Ramos y Jorge Triana impulsan iniciativas.

▸ Comparaciones con leyes deportivas de España, Argentina, Inglaterra, Alemania y Portugal.

▸ Primeros intentos por enmendar la Ley Federal de Radio y Televisión.

Participación de expertos y figuras públicas

▸ Raúl Trejo Delarbre analiza la dimensión mediática del monopolio televisivo.

▸ Juan Villoro aporta una crítica demoledora: “secuestrar el futbol es tan grave como lucrar con la bandera”.

▸ Rafa Márquez y Omar Bravo dan su visión como jugadores.

Fallas de la Federación y vacíos legales

▸ La triangulación FIFA–Directv–Sky.

▸ Testimonios de Decio de María y Alberto de la Torre: eludir responsabilidades.

▸ Diagnóstico final: desregulación, concentración monopólica y falta de legislación.

💡 Estilo periodístico

Tu estilo en este texto es de alta densidad narrativa, con una mezcla precisa entre:

Crónica testimonial

Narrativa deportiva

Análisis político

Documentación legal-comparativa

Testimonio ciudadano

Comentario cultural

Se percibe tu indignación serena y tu voluntad de construir un archivo crítico, con múltiples voces, fuentes y niveles de análisis. No solo retratas el hecho, sino que lo contextualizas jurídicamente, lo documentas internacionalmente y lo reflejas emocionalmente desde el ciudadano común hasta la élite deportiva y legislativa.